老康的学习空间前言
本来是想在上一篇最后直接加的，但是觉得接着写篇幅可能会比较长，可能你们就翻不到那边，所以决定重开一篇，来好好写写list的深浅Copy。（我也是刚看完视频，趁热打铁来复盘一下）。
敲黑板！！！好好看！！有点绕，但是看懂了就懂了，不懂的可以评论提问。
知识回顾
首先，先看一段代码：
a = 1 b = a
问题1：b = ? 很简单，答案是1。
那么，这样呢？
a = 1 b = a a = 2
问题2：请问现在b = ? 也很简单，b还是等于1。为什么呢？不是说b = a了嘛？既然a改了b为什么没改呢？
请看下面：
当运行完 b = a后，大家可以发现，a 和 b的内存地址是一样，也就是说a和b都指向了140716819469344这个内存地址。那么当我对a重新赋值时，大家可以看到：
a指向的内存地址改变了，而b还是指向原来的内存地址。也就是说，除非你重新给b赋值或者再运行一次 b = a ,否则b指向的内存地址就会一直是原来的，无论a变成什么，都不会影响到b。这么说可能有点干…画个图就知道了。
一开始变量a指向的是1的内存地址，
执行完b = a 后，a和b都指向了这个内存地址：
接下来 a = 2:
a就指向了另一个内存地址，而b不变。
这是前提。
接下来讲list,首先还是一样，初始化两个变量：
毋庸置疑，L2 肯定是 [1,2,3,4,5,6]，对吧。好，那接下来，我要将L1的第一个元素换成0：
那么，请问，现在L2是多少呢？根据我上面讲的，照道理应该还是[1,2,3,4,5,6]，那真的是这样的吗？我们试验一下：
What？？？为什么L2也改变了？Why？？
回答这个问题之前，照例我们看一下两个list的内存地址：
list的内存地址还是一样，没什么问题，那么，改了L1之后的内存地址呢？
？？？？为什么我改了之后L1的内存地址没有变呢？
首先大家要知道的是，列表里每一个元素都是一个独立的个体，它们都有自己的内存地址：
这就相当于，唔…我用Alex的例子来解释：list就相当于一个容器，假设就是杯子吧，元素是独立的个体，就把它们当做是枣子吧，虽然把枣子放进了杯子，但他们还是独立存在的，也就是说每一个枣子，啊呸，每一个元素都有独立的内存地址（从上图我们也可以看得出来），其次杯子本身也是有内存地址。现在我们初始化了一个list为L1，它有一个内存地址为ID1，然后又重新初始化了一个list为L2，执行L2 = L1，那么可以知道L2指向的是L1实际的内存地址即ID1，它只是指向了这个list，并没有指向里面的元素。
如果从里面拿走一个元素，或者添加一个元素，那么L1,L2都会改变。实质上就是L1和L2都指向了一个杯子，往杯子里加一个枣或者减一个枣或者改变一个枣那么L1和L2里的元素都会改变，但是这个杯子还是这个杯子，就像你大爷还是你大爷，没变。这样应该能懂了吧。
然后是Copy, copy的意思就是复制。也就是说现在我有一个杯子L1，然后执行L2 = L1.copy()，就相当于我复制了一个杯子给L2，那么L1和L2现在是两个独立的杯子，也就是说他们指向了两个不同的内存地址：
现在我再将L1的第一个元素改变，L2还会跟着改变吗？
可以看到，现在就不会都改变了。你以为就这么简单？？NO NO NO。我们再来看一下Copy过后list里元素的内存地址：
为啥这两个元素的内存地址是一样的捏？事实上，执行copy操作之后，你只将杯子复制了一个，但是杯子里的枣是两个杯子共享的，元素并没有copy。那么问题来了，既然是共享，那为什么L1改了之后，L2没变呢？我用一张图就能明白了：
很眼熟对吧，一开始L1[0]和L2[0]都指向了0（因为copy的原因），然后L1[0]改变了指向了999，但L2[0]指向的内存地址还是0，所以没有跟着改变。这就和a = 1,b = a, a = 2, b还是等于1一样，只不过b = a这句话的效果我们用copy完成了。
到这里…还没结束，给大家一个问题，大家思考下：
这里L2是多少呢？
那这里的L2又是多少呢？（敲一遍代码得到结果当然容易，但最好还是自己思考下为什么？）
———————————————————-默认你已经思考完了——————————————————————————-
第二次执行的结果，很意外，
L2竟然跟着L1变了，why？？？我们还是先看下内存地址：
2410125909896这个内存地址实际上指的是里面那个小列表的内存地址，就相当于大杯子里的一个小杯子的内存地址，二小杯子里的元素的内存地址还是独立的，这里就是我上面讲的那些，不懂的话可以翻回去看。也就是说，如果一个list中的某些元素也是list（列表是可以嵌套的），那么执行copy的话，也只是将小杯子的内存地址copy了一遍，他们都指向了同一个小杯子，里面的元素是共享的，所以前面的改了后面的也跟着变了，能理解了吧。
那如果，我现在要完完全全独立，里面的子列表我也想完全独立，现在这样的浅层copy就没办法实现。怎么办呢？既然有浅层的copy，那么肯定也会有深层次的copy啦：
这就相当于，现在我除了有两个大杯子，还有两个小杯子，而不再是两个大杯子都用一个小杯子。现在L1和L2是完全独立的，更改任何一个都不会影响到另一个。但是这个方法极少用，也劝大家不要用，为啥呢？假如说我现在有一个list，很大，大概有10个G，现在你deepcopy一下，这就有两个10G的list，也就是20G，非常占容量，所以还是少用为妙，除非迫不得已。
